McCar писал(а):Бод, ну ты просто.. супермен какой то.
I am' Bod. James Bod.
Я бы так не сказал, но спасибо
McCar писал(а):А интересно, что говорит статистика, есть ли корреляция успешности лече.. нет.. освобождения наверно правильнее, - от возраста?
Я такой корреляции не заметил, хотя чем люди старше, тем они больше понимают то, чего они хотят и решают более конкретно поставленные задачи. Молодые люди решают несколько задач одновременно: поиск себя, поиск работы, поиск партнера и т.д. Вообще-то это, наверное, не от возраста зависит, а от амбиций и желаний конкретного человека. Чем больше амбиции, тем потенциально больше мотивация, но с другой стороны больше тормозов из-за желания достичь всего быстро, сразу и с минимальными усилиями.
holdas писал(а):Bod, Хотел узнать у тебя, через какое время ученик mc guire выходит на нормальный тем речи, без применения техники? То есть во всех методиках есть своя индивидуальная техника, которая при взгляде со стороны выглядит например как напевная речь, речь на выдохе (четко слышится выдох), движение руками (отбивание ритма) и т.д., то есть когда техника внешне видна даже нормальноговорящему.
Техника видна и человек способен её применять в любой ситуации, то это и есть первоначальная цель, которая решает следующие задачи:
1. Понижает иррациональную чувствительность к мнению окружающих.
2. Быть другим - это не так страшно и плохо как кажется.
Пункты 2 и 3 вообще является тормозом в общем случае, если человек хочет преуспеть в чём-то. Не знаю как у кого, но я это сильно ощущаю на фоне творческих порывов что-то сделать. А как у меня получится, а несильно по-дилетантски это будет выглядеть и т.п. Грубо говоря отказ от того факта, что все профессиональное вытекает из примитивных ошибок не даёт человеку что-либо просто начать делать. Всё это выливается в прокрастинацию, которая, в данном контексте, означает то, что человек ждёт вдохновения, которое позволить написать первую картину маслом на уровне Рембранта и никак не меньше. Знакомо кому-то?
3. У человека возникает полный контроль над ситуацией из-за умения механизировать процесс речи, что позволяет, наконец, осознать пункты 2, 3.
4. Человек может контролировать свои эмоции и мысли в любой ситуации.
Грубо говоря, попытки скрыть заикание, начать сразу говорить хорошо и правильно чаще всего замораживают процесс преодоления поведения PWS. Такие мысли питают избегания, которое ослабляет человека психологически. Если человек не боится выражать себя без самоанализа и самоконтроля, то тогда ему техника не нужна. Если же человек не понимает, как вот взять и стать спонтанным и свободным в речи, то ему нужна техника. Но если человек не делает ни того ни другого, а находится в творческих поисках, то можно ждать вдохновения вечно.
holdas писал(а):Если посмотреть несколько видеороликов тех кто прошел обучение методике mc guire, первое, что можно увидеть это то, что некоторая часть людей (далеко не все), говорят на "арабский манер", то есть видна работа дыхания. То есть когда человек чувствует тревогу (приближающийся блок) он следует технике, чтобы его не заклинело.
Не знаю что такое "арабский манер"
, но работа дыхания это стартовый механизм техники в данном случае. Дыхание выполняется при речи всегда и везде и оно абсолютно не связано с идущим ощущением блока. Наоборот же, если вы на начальном этапе пытаетесь использовать дыхание только при наступающих проблемах, то это уже, как правило, поздно.
Так как техника в данном случае базируется на контроле, то это сравнимо с тем, как вам показали правильную технику удара в гольфе. Вы попробовали её на одной тренировке, но когда играете с друзьями, то не используете её, а делаете то, что требует меньше контроля и более естественно для вас в данной ситуации. Потом приходят соревнования (условно более ответственный момент) и вы начинаете пытаться делать правильно то, что пробовали один раз на фоне спонтанной игры с друзьями несколько лет.
С другой стороны, если вы согласны использовать технику для контроля, то при достаточной практике навык переходит на уровень подсознания и такого контроля уже не требуется, и вы переходите на психологический уровень контроля и самосовершенствования.
Понятное дело, что на форуме не раз обсуждалось, что контроль только вредит, но я считаю, что если человек всю свою сознательную жизнь избегал, суетился и волновался при речи, то просто мысленно отказаться от такого иррационального поведения весьма сложно, хотя не отрицаю что возможно. Грубо говоря, если человеку помогает совет типа "а чего ты паришься, нужно не думать о речи, а просто говорить", то он непременно должен им воспользоваться. Просто эти советы в своё время были не для меня. Объясняю я это явление тем, что мозг PWS обучился на психологически-эмоциональном уровне таким образом "защищать" хозяина и так как будто это жизнеугрожающая ситуация, то программа запуститься сразу при малейшем намёке на мысль об этом. Это происходит за такие наносекунды, что человек начинает верить, что всё происходит на уровне органики, а не мысли. Я думаю, у всех были моменты спонтанного ответа, когда не успел подумать, а слово вылетело нормально, а если успел подумать, то наученный мозг начинает делать медвежью услугу разруливая всё так, как умеет при таком мысленно-эмоциональном посыле.
holdas писал(а):И еще хотел добавить...Нормальноговорящий в моем понимании это когда человек выводит информацию последовательно и именно ту которую захотел, речь льется свободно, при этом не происходит непроизвольных тормозов (когда в творческую речь вмешивается ступор и приходится применять техники, чтобы довешить возникшее в уме). Для слушателя речь может быть нормальной (слышимой снаружи), но внутри ума происходят задержки, и тогда получается, что заикания вроде бы нет снаружи, но есть внутри. А вот когда тормозов нет и внутри - это и есть та нормальная свободная речь.
Так думают все и понимают это все, а также и те, кто не заикается, а просто волнуется или сумбурно говорит при аудитории, как чётко подметили и Скиф и Светлячок, но силой самой мысли об этом обходятся не все. Чтобы осознать, нужно начать делать и делать продуктивно, а иначе теряется вера в то, что действием можно что-то исправить. Под продуктивный я понимаю тот опыт, который приносит положительные эмоции, а не тот, который забывает гвоздь глубже в дерево.