Вот просто как пример.
Вчера на выходе из метро меня подловили телевизионщики, которые делали опрос на улице для утреннего шоу. Они, естественно, подошли и стали слезно просить сказать буквально предложение для проформы, так сказать, ибо меня им и не хватало. Ну, что я сделал: сказал, что ок, но возможно я буду заикаться. Оператор стал кривить рожу, а ведущая сказала, что норм - пойдет.
Опрос такой: как должен работодатель оповещать соискателя о том, что не берет его на работу -письменно аль устно в лицо? В первом дубле я высказался кротко, но своими мыслями и именно то,что я думаю - не сдерживался. Потом ведущая попросила сказать ИМЕННО так как она хочет. Мы пишем второй дубль и я чувствую, что в капкане -вот те на! Вдох...ничего не спасает - я в ловушке. Нет, сильного блокирования не случилось, так как случай разговора перед ТВ не единичен у меня в жизни и это не то, что сильно выбивает из зоны речевого комфорта, но я почувствовал, что, к сожалению, этот бой проигран. Потом я пришел и немного покумекал над произошедшим:)
Сдерживание (разберу локально, не учитывая, что происходило у меня ДО) произошло из-за того, что ведущая, не осознавая того, дала мне установку "играть роль", то есть сдерживаться в собственном проявлении,чувствах, не показывать, кто я есть - моему подсознанию просто прямым текстом сказали "не заикайся, соответствуй, тебя будут оценивать". Оно (подсознание) запустило сдерживание и сделало так, потому что это привычная и устойчивая реакция обратной связи организма на подобные установки, которые запускаются минуя сознательный выбор, иногда как самим человеком (самоисполняющийся прогноз), так и другими. В первом дубле, когда я произнес фразу от себя, я не особо заботился о последствиях, сильного контроля, срабатывающего в потенциально опасных ситуациях не было, что похоже, когда ты отпускаешь себя в эмоциях перед дракой или в ситуации, где ты себя повел не свойственно самому себе.
После этого разбора мне стало легче и я пошел радоваться осеннему солнышку:)
зы. Постараюсь потом нарыть видео этого случая..Интересно какой дубль они оставят..
Добавлено спустя 42 минуты 53 секунды:ab cd писал(а):Вопрос возник из визуальных различий между разными техниками. У одних это "сексуальное придыхание" (хеппи бёсдей мистер президент, пу-пу-пи-ду), у других "ассертивность", у третьих еще что-то. Отсутствие общего знаменателя и сбои в работе наводят на мысль, а не являются ли "техники" набором формализованых и заученых до автоматизма уловок?
И собсна, по сабжу...Как было сказано выше - уловки, это когда ты меняешь слова, избегаешь трудные слова или пользуешься "вьездными" звуками, они только усугубляют положение и укореняют заикание. Иногда слово трудно не потому что там буква "Т" в начале, а потому что ДО этого ты несколько раз (скорее всего в детстве) прозаикался и не дай бог ощутил негативные эмоции после этого слова, которые отныне приклеены теперь к нему. Понятное дело, что если ты будешь 20 лет тренировать определенное поведение (избегание этого слова и других), то оно будет у тебя запускаться на уровне автоматизма и тебе будет казаться, что это просто буква "Т" такая, соответственно сила блока на этом слове будет в прямой зависимости от скрытых чувств, прожитых на этом слове, и твоего собственного отношения по поводу того, как это слово должно говориться. Поэтому, когда я перестал бояться сложных слов - они перестали быть для меня сложными, они по-прежнему даются чуть более сложнее, чем "не сложнее", но теперь я не замираю пере ними.
Ассертивность - это не уловка, это стиль поведения. Есть люди ведомые и ведущие, ассертивность по середине, в зависимости от ситуации. У заикающегося часто первый стиль поведения. Поэтому мы часто слышим об ассертивности в плоскости заикания, как о методе изменения своего поведения, а от поведения, как мы знаем, зависит и сама речь.
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.